قسم الأخبار

صوتت إدارة Arbitrum DAO على الإفراج عن 70 مليون دولار من ETH المجمدة لصالح مبادرة DeFi United. ومع ذلك، أصدرت المحكمة في 1 مايو أمراً يقيد Arbitrum DAO من تحريك الأموال المستردة، موضحة أنه يجب توزيعها على الدائنين في الأحكام السابقة المتعلقة بكوريا الشمالية.

أكدت TrustedVolumes استغلالًا بقيمة تقارب 6.7 ملايين دولار مرتبط بوكيل تبديل RFQ مخصص تحت سيطرتها، وليس عبر مسارات التجميع القياسية لدى 1inch. ذكر Blockaid وشركات أمنية أخرى أن نحو 5.87 مليون دولار تم سحبها من محلل TrustedVolumes على شبكة إيثيريوم، وترتبط الأدلة بالمخترق الذي نفذ اختراق 1inch Fusion v1 في مارس 2025 ضد نفس صانع السوق. الفريق "منفتح على التواصل البناء" مع المهاجم ويأمل في تحويل الحادث إلى تسوية على شكل مكافأة "القبعة البيضاء"، مما يعيد إلى الأذهان الاختراقات السابقة المرتبطة بـ 1inch حيث تم استرداد معظم الأموال في نهاية المطاف.

تعرض محلل السيولة المستخدم من قبل عدة بروتوكولات دي فاي لهجوم، في حين أن مجمع التداول اللامركزي 1inch يعلن عدم تأثر أنظمته.

تعرضت TrustedVolumes، مزود السيولة وصانع السوق في 1inch، لهجمة استغلالية أسفرت حتى الآن عن خسارة 5.87 مليون دولار، وفقًا لـ Blockaid. وأفاد Blockaid أن المهاجم هو نفس الجهة التي استغلت ثغرة 1inch Fusion V1 في مارس 2025، والتي استنزفت حوالي 5 ملايين دولار.

قالت Blockaid إن TrustedVolumes خسرت ما يقرب من 6 ملايين دولار من عقد محلل Ethereum أثناء الاستغلال. وتم ربط المهاجم باستغلال 1inch Fusion V1 الذي وقع في مارس 2025. وتزيد هذه الحادثة الضغط على صانعي السوق في التمويل اللامركزي لمراجعة الموافقات ومخاطر الوكلاء المخصصين.

وضعت بروتوكولات التمويل اللامركزي الرئيسية خطوات تقنية للقضاء على الديون المعدومة واستعادة الدعم الكامل لرموز rsETH المستغلة.

ستلتزم Consensys وجوزيف لوبين بتقديم ما يصل إلى 30,000 إيثريوم لدعم منصة استعادة rsETH التابعة لـ DeFi United. هذا الدعم حاسم لإصلاح الأضرار التي لحقت بالضمانات جراء استغلال Kelp DAO بقيمة 293 مليون دولار. وقد حذرت Aave من أنه بدون هذا الدعم، ستكون عملية الاسترداد "صعبة التنفيذ".

تريد شركتا Aave و Kelp من منظمة Arbitrum DAO إصدار 30,765 إيثريوم لجهود استرداد rsETH. ستنتقل الأموال إلى خزنة Gnosis تُدار بواسطة Aave و Kelp و Certora. حذر بعض مندوبو Arbitrum من أن عملية الحوكمة التي تستمر 49 يومًا قد تؤخر خطط الاسترداد العاجلة.

قدمت Aave Labs وأربع بروتوكولات مشتركة اقتراحًا صباح يوم السبت يطلبون فيه الإفراج عن 30,765.67 إيثريوم التي جمدها مجلس أمان Arbitrum على صلة باستغلال Kelp DAO في 18 أبريل. ستُخصص الأموال لـ DeFi United، الجهد المشترك بين البروتوكولات لاستعادة دعم rsETH. تستغرق دورة حياة AIP الدستورية القياسية حوالي 49 يومًا من نشر المنتدى حتى التنفيذ على السلسلة، وهو الجدول الزمني الذي قال بعض المندوبين إنه طويل جدًا.

نشرت Mantle اقتراحًا لإقراض ما يصل إلى 30,000 ETH إلى Aave DAO لمعالجة الديون المعدومة الناتجة عن استغلال Kelp DAO الأسبوع الماضي. كتب فريق Mantle أن القرض سيولد عائدًا ويقوي العلاقة بين Mantle و Aave.

قامت Kelp DAO برد على بيان LayerZero السابق، قائلةً إن إعداد 1-of-1 DVN الذي يتعرض للنقد تم إرساله كإعداد افتراضي في LayerZero. أصدرت Aave تقريرًا جديدًا يقيم سيناريوهين محتملين للديون المتعثرة الناتجة عن استغلال بقيمة 292 مليون دولار على Kelp.

السيناريو الأول أرخص بكثير لكنه يحمل خطر انفصال rsETH بمعدل تقديري يبلغ 15٪، في حين أن الثاني أغلى تكلفة لكنه يحمي شبكة إيثيريوم الرئيسية بشكل أفضل ويركز الخسائر على مستوى الطبقة الثانية.

قالت LayerZero إن مجموعة القراصنة الكورية الشمالية لازاروس هي المرجح أن تكون مسؤولة عن استغلال Kelp DAO بقيمة 292 مليون دولار. تسبب استغلال Kelp DAO في 18 أبريل في تدفق خارجي بقيمة 10 مليارات دولار من Aave بسبب المخاوف من الديون السيئة المحتملة على البروتوكول. انخفض إجمالي القيمة المحتجزة عبر قطاع التمويل اللامركزي بنسبة 7٪ في الأربع وعشرين ساعة الماضية إلى 86 مليار دولار.

قالت LayerZero إن مجموعة لازاروس قد تكون وراء استغلال Kelp DAO الذي استنزف 116,500 rsETH بقيمة 292 مليون دولار. وألقت LayerZero اللوم على إعداد Kelp DAO الأحادي التحقق (DVN)، قائلة إنه لم يكن هناك مدقق احتياطي لمنع الرسالة المزورة عبر السلاسل. أدى الاستغلال إلى تدفقات خروج تزيد قيمتها عن 10 مليارات دولار من Aave وانخفاض أوسع في القيمة المقفلة الإجمالية (TVL) في التمويل اللامركزي (DeFi).

واحدة من أكبر عمليات استغلال التمويل اللامركزي (DeFi) في عام 2026 وقعت يوم السبت.

وجدت ورقة عمل لموظفي بنك كندا أن Aave V3 تجنبت الديون المعدومة في عام 2024، لكنها أشارت إلى أن النموذج دفع الخسائر على المقترضين أثناء التصفية.