Der BLOK ETF hält Coinbase, Robinhood, Galaxy Digital und Bitcoin-Miner in einem an der NYSE gelisteten Fonds. Hier ist, was er besitzt, wie er sich entwickelt und warum er im Jahr 2026 wichtig ist.
Was der BLOK ETF ist und welches Problem er lösen sollte
Der Amplify Blockchain Technology ETF, der unter dem Ticker BLOK an der NYSE gehandelt wird, wurde am 16. Januar 2018 aufgelegt. Zu diesem Zeitpunkt hatten Privatanleger, die an das langfristige Potenzial der Blockchain-Technologie glaubten, im Wesentlichen zwei Möglichkeiten: Kryptowährungen direkt zu kaufen, mit all der Volatilität, Verwahrungs- und Steuerkomplexität, die damit verbunden ist, oder am Spielfeldrand zu bleiben und von traditionellen Brokerage-Konten aus zuzuschauen.
BLOK wurde geschaffen, um eine dritte Option zu bieten. Durch den Aufbau eines Portfolios von börsennotierten Unternehmen mit tiefer Blockchain-Technologie-Exposition, darunter Börsen, Miner, Softwareunternehmen und Fintech-Plattformen, ermöglichte Amplify ETFs gewöhnlichen Anlegern, eine bedeutende Blockchain-Branchenexposition über das vertraute Format eines börsengehandelten Fonds zu erhalten. Es ist über jedes Standard-Brokerage-Konto erhältlich, einschließlich Ruhestandskonten und Beratungsportfolios, die Kryptowährungen nicht direkt halten können.
Das formelle Mandat des Fonds verlangt, dass mindestens 80 % seines Nettovermögens in Aktien von Unternehmen investiert werden, die aktiv an der Entwicklung und Nutzung von Blockchain-Technologien beteiligt sind. Die verbleibenden 20 % können Unternehmen umfassen, die Partnerschaften mit oder Investitionen in blockchain-fokussierte Firmen eingehen, sowie eine indirekte Exponierung gegenüber digitalen Vermögenswerten durch Vehikel wie Bitcoin-ETPs. Das Portfolio wird aktiv verwaltet, was bedeutet, dass menschliche Fondsmanager laufend Entscheidungen darüber treffen, was gehalten, erhöht oder verkauft wird, anstatt passiv einem Index zu folgen.
Diese aktive Managementstruktur ist sowohl das Hauptunterscheidungsmerkmal von BLOK als auch einer der Gründe, warum es eine jährliche Kostenquote von 0,70 % hat, was höher ist als bei vielen passiven ETFs, aber im Einklang mit anderen aktiv verwalteten thematischen Fonds steht.
Ein Pionier, der der Ära der Krypto-ETFs vorausgeht
Um zu verstehen, was BLOK bei seiner Einführung repräsentierte, ist die Zeitleiste entscheidend. Als BLOK im Januar 2018 live ging, waren Bitcoin-Spot-ETFs in den Vereinigten Staaten noch Jahre von der behördlichen Zulassung entfernt. Die SEC hatte mehrere Anträge auf Bitcoin-ETFs abgelehnt und Bedenken bezüglich Marktmanipulation und dem Fehlen regulierter Überwachungsvereinbarungen geäußert. Die institutionelle Infrastruktur, die schließlich direkte Krypto-Investmentprodukte unterstützen sollte, existierte einfach nicht.
BLOK war der erste auf Blockchain fokussierte Equity-ETF, der in den Vereinigten Staaten gelistet wurde. Er wurde eine Woche vor dem First Trust Indxx Innovative Transaction and Process ETF gestartet, wodurch Amplify zum Vorreiter einer völlig neuen Kategorie von Investmentprodukten wurde. Der ursprüngliche Name des Fonds, der Amplify Transformational Data Sharing ETF, spiegelte die regulatorische Realität von 2018 wider, als die Darstellung von Blockchain in Begriffen wie „Datenaustausch“ und „transformative Technologie“ für Regulierungsbehörden besser akzeptabel war als eine führende Positionierung mit Kryptowährung.
Im Oktober 2025 benannte Amplify den Fonds offiziell in Amplify Blockchain Technology ETF um, um anzuerkennen, wie dramatisch sich die regulatorische und allgemeine Wahrnehmung von Krypto seit der Gründung des Fonds verändert hatte. Zu diesem Zeitpunkt wurden Bitcoin-Spot-ETFs in den USA mit Milliarden Volumen pro Tag gehandelt, und die ursprüngliche Positionierung als Umgehungslösung hatte einer direkteren Zweckbestimmung Platz gemacht.
Die achtjährige Erfolgsbilanz des Fonds bis Anfang 2026 bietet etwas, das fast kein Wettbewerber in seiner Kategorie hat: einen vollständigen Marktzyklus an Leistungsdaten, einschließlich des Bärenmarkts 2018, des COVID-Absturzes 2020, des Bullenmarkts 2021, des Krypto-Winters 2022 und der anschließenden Erholung.
BLOK ETF vs BKCH vs DAPP: Blockchain-ETFs im Vergleich 2026
Was BLOK tatsächlich hält: Im Portfolio
Der BLOK ETF hält zu jedem Zeitpunkt etwa 50 bis 55 Positionen, verteilt über mehrere Kategorien der Blockchain-Exposition. Stand März 2026 repräsentieren die Top 10 Positionen zusammen etwa 33,74 % des Gesamtvermögens. Das Portfolio ist bewusst diversifiziert, um eine zu starke Konzentration auf einen einzelnen Namen zu vermeiden, was es von aggressiveren Blockchain-ETFs unterscheidet, die möglicherweise 10 % oder mehr in eine einzelne Position investieren.
Galaxy Digital (GLXY) mit 4,05 %
Galaxy Digital ist eines der umfassendsten institutionellen Krypto-Unternehmen auf dem Markt und agiert gleichzeitig als Vermögensverwalter, Investmentbank, Handelsdesk und Anbieter von Blockchain-Infrastruktur. Gegründet von Mike Novogratz, ist Galaxy stark in das Krypto-Ökosystem integriert. Seine Beratungstätigkeiten betreffen bedeutende Token-Starts, sein Vermögensverwaltungszweig hält bedeutende Bitcoin-Positionen, und seine Handelsinfrastruktur bedient institutionelle Kunden. Für BLOK stellt Galaxy eine diversifizierte Exposition gegenüber Krypto-Infrastrukturen dar, ohne das direkte Mining- oder reine Börsenrisiko anderer Bestände.
TeraWulf (WULF) mit 3,80%
TeraWulf ist ein Bitcoin-Mining-Unternehmen mit einem bemerkenswerten Unterscheidungsmerkmal: Es betreibt Bitcoin-Mining hauptsächlich mit Kernenergie und erneuerbaren Energiequellen. Das Nautilus Cryptomine-Datenzentrum des Unternehmens befindet sich neben einer Kernkraftanlage in Pennsylvania, und seine Anlage Lake Mariner wird durch Wasserkraft betrieben. TeraWulf repräsentiert BLOKs Engagement im Bitcoin-Mining-Sektor mit einem Nachhaltigkeitsaspekt, der es von reinen, auf fossilen Brennstoffen basierenden Minern unterscheidet.
Cipher Mining (CIFR) mit 3,51 %
Cipher Mining ist ein Bitcoin-Mining-Unternehmen, das sich ausschließlich auf großflächige, in den USA ansässige Mining-Betriebe konzentriert. Die Aufnahme neben TeraWulf und Hut 8 spiegelt BLOKs bedeutende Gewichtung im Bitcoin-Mining-Sektor wider, der nach dem Aufstieg institutioneller Mining-Betriebe mit Börsennotierungen als Bestandteil des Blockchain- Aktienuniversums erheblich gewachsen ist.
Robinhood (HOOD) mit 3,48 %
Die Präsenz von Robinhood in BLOK spiegelt die breitere Definition des Fonds von Blockchain- und Krypto-Infrastruktur wider. Die Einnahmen von Robinhood aus dem Kryptohandel sind als Prozentsatz seines Gesamtgeschäfts deutlich gewachsen, wodurch es zunehmend als kryptobezogene Beteiligung relevant wird. Robinhood bietet seinen Nutzern auch den direkten Handel mit Kryptowährungen wie Bitcoin, Ethereum und Dutzenden von Altcoins an und baut sein Krypto-Produktangebot aggressiv aus. Die Positionierung als Fintech-Plattform mit tiefer Krypto-Integration fällt in die sekundäre Allokationskategorie von BLOK, die Unternehmen umfasst, die erheblich in blockchainbezogene Einnahmequellen investiert haben.
Hut 8 Corp (HUT) mit 3,45%
Hut 8 ist ein nordamerikanisches Digital-Asset-Mining-Unternehmen und eine der größten Bitcoin-Mining-Operationen nach Hashrate in der Branche. Das Unternehmen hat sein Geschäftsmodell über das reine Mining hinaus diversifiziert und bietet verwaltete Dienstleistungen, GPU-Computing und Rechenzentrumsinfrastruktur an, was die Entwicklung von Mining-Unternehmen zu umfassenderen Blockchain-Infrastruktur-Anbietern widerspiegelt.
Nu Holdings (NU) mit 3,10%
Nu Holdings, die Muttergesellschaft von Nubank, repräsentiert BLOKs Engagement an der Schnittstelle von Fintech und Krypto in aufstrebenden Märkten. Nubank ist eine der größten digitalen Banken der Welt nach Kundenanzahl und ist in Brasilien, Mexiko und Kolumbien tätig. Das Krypto-Produktangebot wird erweitert, und die enorme Einzelhandelskundenbasis in Lateinamerika positioniert das Unternehmen als einen bedeutenden potenziellen Treiber der Krypto-Adoption in Märkten mit hohen unbanketen Bevölkerungsanteilen. Nu Holdings ist eines der markanteren Holdings von BLOK und signalisiert die Überzeugung der aktiven Fondsmanager, dass die Krypto-Adoption im Fintech-Sektor der aufstrebenden Märkte ein bedeutendes Branchenthema ist.
IBM bei 3,07%
Die Aufnahme von IBM in BLOK spiegelt das Engagement des Fonds wider, neben krypto-nativen Unternehmen auch Unternehmen aus dem Bereich der Blockchain-Technologie für Unternehmen zu halten. IBM ist einer der aktivsten Entwickler von Blockchain-Anwendungen für Unternehmen durch seine Arbeit an Hyperledger Fabric und der IBM Blockchain Platform und bedient dabei Branchen von der Lieferkette bis zum Handelsfinanzwesen. Die Blockchain-Umsätze von IBM sind vollständig getrennt von Kryptowährungen und konzentrieren sich auf genehmigte, unternehmensgerechte Distributed-Ledger-Anwendungen für große Organisationen. Die Präsenz von IBM in BLOK sorgt für Diversifikation des Portfolios gegenüber reinen Krypto-Marktzzyklen und bietet Exposition gegenüber der institutionellen Unternehmensadoption von Blockchain-Infrastrukturen.
Bed Bath and Beyond (BBBY) mit 2,99%
Die Präsenz von Bed Bath and Beyond in einem Blockchain-ETF wirkt auf den ersten Blick überraschend und verdient eine direkte Erklärung. Diese Position spiegelt eine Situation wider, in der die aktiven Manager von BLOK eine Position eingenommen haben, die mit einer Unternehmensrestrukturierung verbunden ist, die digitale Vermögenswerte oder blockchainbezogene Aktivitäten umfasst. Aktive ETF-Bestände wie diese sind manchmal Übergangspositionen oder spiegeln spezifische Restrukturierungsthese-Investitionen wider, die über den bekannten Firmennamen hinausgehen. Solche Positionen sind einer der Gründe, warum aktiv verwaltete ETF-Bestandsdateien einer monatlichen Überprüfung bedürfen.
Core Scientific (CORZ) bei 2,68%
Core Scientific ist eines der größten börsennotierten Bitcoin-Mining- und Rechenzentrumsunternehmen in Nordamerika. Nach der Insolvenz im Januar 2024 infolge des Krypto-Markt-Crashs 2022 hat Core Scientific seine Bilanz saniert und seine Geschäftstätigkeiten erweitert, einschließlich einer bedeutenden Neuausrichtung auf KI- und Hochleistungs-Rechenzentrumsdienste neben dem Bitcoin-Mining. Sein Wiederherstellungskurs macht es zu einem der stärksten Wertpapiere im Mining-Sektor.
Außerhalb der Top 10 umfasst das Portfolio von BLOK weitere bemerkenswerte Positionen über das gesamte Blockchain-Spektrum: Bitcoin-Mining-Unternehmen wie Riot Platforms und Marathon Digital Holdings, krypto-nahe Finanzunternehmen, internationale Blockchain-Infrastrukturakteure sowie etwa 6,5 % direkt in Bitcoin-ETPs, was eine zusätzliche Schicht von Bitcoin-Preissensitivität unter der Aktienoberfläche schafft.
Bild von Amplify ETF
Die Aufteilung nach Sektor und Geografie
Das Portfolio des BLOK ETF teilt sich ungefähr in zwei große Kategorien auf: Technologieunternehmen mit etwa 42 % des Fonds und Finanzdienstleistungsunternehmen mit etwa 39 %, wobei der Rest auf andere Sektoren verteilt ist, darunter Energie und Industrie, in denen bergbau-nahe Unternehmen vertreten sind.
Geografisch gesehen entfallen etwa 72 % der Fondsbestände auf nordamerikanische Unternehmen. Die verbleibenden 28 % bieten internationale Exponierung, insbesondere gegenüber Unternehmen in Asien und Europa, wo die Entwicklung der Blockchain-Infrastruktur, Mining-Aktivitäten und digitale Asset-Börsen ihren Sitz haben. Metaplanet, das japanische Unternehmen, das eine Bitcoin-Treasury-Strategie ähnlich der Strategy (ehemals MicroStrategy) verfolgt, ist in den letzten Perioden unter den Top-Beständen aufgetaucht, was die Bereitschaft der aktiven Manager widerspiegelt, internationale Bitcoin-Treasury-Engagements neben den wichtigsten US-gelisteten Namen einzubeziehen.
Leistung: Was die Zahlen zeigen
Die Performance-Historie von BLOK ist eines der nützlichsten Merkmale, gerade weil acht Jahre Daten mehrere Marktzyklen abbilden.
Seit seiner Gründung im Januar 2018 bis Anfang 2026 erzielte der Fonds eine durchschnittliche Jahresrendite von etwa 15,33 %, was im Vergleich zum langfristigen Durchschnitt des S&P 500 von etwa 10 % pro Jahr günstig ist, jedoch mit deutlich höherer Volatilität. Die annualisierte Rendite über drei Jahre beträgt zum März 2026 etwa 52,4 %, was den starken Bullenmarkt bei krypto-nahen Aktien ab 2023 widerspiegelt. Die annualisierte Rendite über fünf Jahre liegt bei etwa 2,9 %, eine Zahl, die den Einfluss des brutalen Rückgangs im Jahr 2022 erfasst, als krypto-bezogene Aktien im Allgemeinen von Spitze zu Tal um 70 % bis 90 % fielen.
BLOK erreichte ein 52-Wochen-Hoch von 75,89 $ und ein 52-Wochen-Tief von 31,32 $, eine Spanne, die die Volatilität der Blockchain-Aktienexponierung veranschaulicht. Ende März 2026 wurde BLOK etwa zwischen 50,66 $ und 52,01 $ gehandelt, mit einem verwalteten Vermögen (AUM) von ungefähr 988 Millionen bis 1,02 Milliarden $, abhängig von der Datenquelle. Seit der Gründung bis Ende Januar 2026 hatte sich der Fonds um etwa 200,47 % insgesamt erhöht.
Die eigene Offenlegung von Amplify zeigt, dass der Fonds per 31. Dezember 2025 bei den risikoadjustierten Renditen unter 13 Fonds der Kategorie Equity Digital Assets an erster Stelle stand. Der Fonds wurde außerdem bei der With Intelligence Mutual Fund and ETF Branchenveranstaltung im Januar 2026 für mehrere Auszeichnungen nominiert, und Amplify ETFs verzeichneten insgesamt ein AUM-Wachstum von 70 % im Jahr 2025.
Das Beta von etwa 2,10 im Vergleich zum breiteren Markt erzählt die Kernrisikogeschichte: BLOK tendiert dazu, sich in beide Richtungen ungefähr doppelt so stark wie der S&P 500 zu bewegen. Wenn die Risiko-freudige Stimmung dominiert und Bitcoin steigt, tendiert BLOK dazu, deutlich besser abzuschneiden. Wenn die Kryptowährungsstimmung sich verschlechtert, kann BLOK stark fallen, selbst wenn der breitere Markt stabil ist oder steigt. Der Rückgang um 13,46 % im einzelnen Monat Februar 2026, als Bitcoin in zwei Tagen um etwa 19 % fiel, verdeutlicht diese Empfindlichkeit direkt.
Bild von Amplify ETF
Warum der BLOK ETF für die Krypto- und Blockchain-Gemeinschaft wichtig ist
Die Bedeutung des BLOK-ETFs geht über seine Leistungszahlen hinaus. Er steht für etwas Wichtiges in Bezug darauf, wie das breitere Finanzsystem mit Blockchain-Technologie und Krypto-Infrastruktur interagiert.
Er hat einen regulierten, mainstream Investitionsweg geschaffen. Vor BLOK konnte ein Berater, der einen Pensionsfonds oder ein Rentenkonto verwaltete, seinen Kunden keine Exponierung gegenüber der Blockchain-Branche bieten, ohne direkte Käufe von Kryptowährungen zu empfehlen, was für viele Treuhänder unangenehm war. BLOK schuf eine vertraute, regulierte Produktumhüllung um dieselbe wirtschaftliche Exponierung, wodurch die Investition in die Blockchain-Branche für die Beratergemeinde, registrierte Anlageberater und Rentenkontoinhaber zugänglich wurde, die unter Standards arbeiten, die direkte Krypto-Investitionen einschränken.
Es bestätigte die These der Blockchain-Infrastruktur. Jedes Jahr, in dem BLOK Assets under Management (AUM) ansammelte, institutionelle Anteilseigner anzog und von Analysten begleitet wurde, war ein Jahr, in dem die Investmentgemeinschaft implizit bestätigte, dass die Unternehmen, die Blockchain-Infrastruktur aufbauen, einschließlich Börsen, Miner, Softwareplattformen und Fintech-Integrator, einen legitimen und investierbaren Sektor darstellen. Diese institutionelle Anerkennung stärkt die Glaubwürdigkeit der zugrundeliegenden Unternehmen und der Technologie, die sie entwickeln.
Es zwang Transparenz bei der Leistung von Blockchain-Unternehmen auf. Da BLOK ausschließlich in börsennotierte Unternehmen investiert, muss die wirtschaftliche Leistung der Blockchain-Infrastruktur vierteljährlich den Regulierungsbehörden und Aktionären offengelegt werden. Dies schafft eine Ebene der Verantwortlichkeit und Leistungstransparenz, der rein kryptonative Projekte und private Unternehmen nicht ausgesetzt sind. Investoren in BLOK können die vierteljährlichen Berichte von Coinbase, die Umsatzberichte von Marathon Digital und die Bilanzen von Galaxy Digital alle bei der SEC eingereicht, lesen, anstatt sich nur auf On-Chain-Kennzahlen zu verlassen.
Es wurde gezeigt, dass Blockchain-Exposition keine Krypto-Verwahrung erfordert. Eine der anhaltenden Hürden für die institutionelle Crypto-Teilnahme war die technische und regulatorische Komplexität der Kryptowährungsverwahrung, einschließlich der Verwaltung privater Schlüssel, des Gegenseitigkeitsrisikos bei Börsen und der regulatorischen Unsicherheit in Bezug auf die Vermögensklassifizierung. BLOK bewies, dass eine bedeutende wirtschaftliche Exposition gegenüber dem Wachstum der Blockchain-Technologie vollständig innerhalb der bestehenden Wertpapierinfrastruktur erreicht werden kann, mit Standard-Brokerage-Konten und SIPC-Schutz. Diese Erkenntnis hat das Design vieler nachfolgender Blockchain-Aktien-ETFs beeinflusst.
Es ging der Ära der Spot-Bitcoin-ETFs voraus. Als in den USA im Januar 2024 Spot-Bitcoin-ETFs auf den Markt kamen, war die Investitionsinfrastruktur zur Verbindung traditioneller Finanzen mit Kryptowährungen bereits teilweise aufgebaut, zum Teil weil Fonds wie BLOK seit sechs Jahren in diesem Bereich tätig waren und Berater sowie Institutionen darin schulten, Krypto-Exposition als investierbare Allokation innerhalb eines traditionellen Portfolios zu betrachten.
Die Bitcoin-Korrelation: Verständnis des Kernrisikos von BLOK
Ein Merkmal von BLOK, das jeder potenzielle Anleger verstehen muss, ist seine starke Sensitivität gegenüber dem Bitcoin-Preis. Diese Korrelation zieht sich auf mehreren Ebenen durch den Fonds.
Die offensichtlichste Schicht ist direkt: Der Fonds hält ungefähr 6,5 % in Bitcoin-ETPs, was ihm eine direkte BTC-Preisaussetzung verleiht. Die zweite Schicht läuft über die Miner. TeraWulf, Cipher Mining, Hut 8, Core Scientific, Riot und Marathon Digital erwirtschaften alle Einnahmen in Bitcoin und halten Bitcoin in ihren Bilanzen. Wenn der Bitcoin-Preis steigt, steigen ihre Einnahmen und Nettovermögenswerte dramatisch. Wenn Bitcoin fällt, schrumpfen die Mining-Margen und die Bilanzwerte sinken. Die dritte Schicht läuft über Coinbase, wo Handelsvolumen an Krypto-Börsen eng mit den Bitcoin-Preistrends korreliert, was bedeutet, dass die Coinbase-Einnahmen mit dem Markt steigen und fallen.
Eine Analyse von Seeking Alpha schätzte, dass ungefähr 43 % von BLOKs Portfolio an kryptobezogenen Vermögenswerten gebunden sind. Diese Konzentration schafft echte Aufwärtspotenziale in Krypto-Bullenzyklen und echte Abwärtsrisiken in Bärenperioden. Der Beta-Wert des Fonds von 2,10 spiegelt dies wider. BLOK ist kein diversifizierter Technologiefonds, der zufällig einige Blockchain-Exponierungen enthält. Es ist ein fokussierter Blockchain- und Krypto-Infrastrukturfonds, der zufällig in einer traditionellen ETF-Hülle sitzt.
Für Investoren, die dies verstehen und diese Exponierung bewusst wünschen, leicht abgesichert durch Unternehmens-Blockchain-Namen wie IBM und Fintechs in Schwellenmärkten wie Nu Holdings, liefert BLOK dieses Profil in einem vertrauten und zugänglichen Format. Für Investoren, die eine breitere Technologiediversifikation ohne starke Kryptokorrelation wünschen, ist der Fonds nicht das richtige Werkzeug.
