Umusad sa bagong yugto ang debate ng regulasyon ng US kung paano pamamahalaan ang inobasyon sa blockchain; opisyal na nanawagan ang grupong patakaran sa crypto na Coin Center sa mga mambabatas na kumilos upang ilibre ang mga software engineer mula sa kriminal na parusa para sa papel na ginagampanan ng kanilang code sa anumang aktibidad. Ang Coin Center, isang organisasyong nakabase sa Washington D.C., ay humimok sa U.S. Senate Banking Committee na ipagpatuloy ang Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA) na nagsasaad na ang inobasyon ng U.S. sa mga larangan ng blockchain at iba pang katulad na teknolohiya ay nakasalalay sa mga legal na proteksyon na magagamit ng mga developer.<h2>Ano ang Layunin ng Blockchain Regulatory Certainty Act</h2>Ang Blockchain Regulatory Certainty Act, na unang binalangkas noong 2018 ni Tom Emmer, ay muling nakakuha ng pansin kamakailan. Ang binagong panukalang batas na binuo nina Cynthia Lummis at Ron Wyden ay naglalayong linawin ang isang pangunahing legal na tanong: sa anong lawak itinuturing na mga money transmitter ang mga developer at iba pang tagapagbigay ng imprastraktura sa ilalim ng pederal na batas.<h3>Nagmumungkahi ang panukalang batas ng malinaw na pagkakaiba:</h3>Hindi dapat ituring na mga financial intermediary ang mga developer na hindi pinagkakatiwalaan ng pondo ng mga userAng mga decentralized protocol na pinapatakbo ng mga tagapagbigay ng imprastraktura (fuel para sa network) ay hindi dapat ituring na katulad ng mga serbisyong custodial. Ang code, kapwa sa pagsusulat at paglalathala, ay hindi dapat sumailalim sa mga panuntunan sa paglilisensya na inilaan para sa mga humahawak ng peraAng paliwanag na ito ay pinaniniwalaang kinakailangan upang maiayon ang kasalukuyang regulasyong pinansyal sa mga decentralized na teknolohiya.<h2>Ang Pangunahing Isyu: Sino ang Itinuturing na Money Transmitter?</h2>Dahil sa kasalukuyang regulasyong pinansyal sa Estados Unidos, ang mga money transmitter ay kinakailangang magrehistro, mag-ulat, at magpatupad ng mga programa sa pagsunod; anuman ang bansang kanilang pinagtatrabahuhan. Ang problema, ayon sa Coin Center, ay binuo ang mga depinisyong ito bago pa man umiral ang blockchain. Bilang resulta, may lumalaking pag-aalala na:Ang mga developer ng decentralized protocol ay maaaring mauri bilang mga money transmitter. Legal na panganib para sa mga node operator at validator. Ang mga open-source contributor ay maaaring panagutin para sa aktibidad ng network kung saan hindi sila nakilahok Ito ay isang pagtatangka upang alisin ang kalabuan na ito sa pamamagitan ng tahasang pagbubukod sa mga non-custodial actor mula sa mga depinisyong ito.<h2>Argumento ng Coin Center: Kailangan ng Legal na Kalinawan ang Inobasyon</h2>Si Jason Semensatto, Policy Director ng Coin Center, ay nagsasaad sa isang liham na ang regulatory environment ay pumipigil sa inobasyon.<h3>Ayon kay Somensatto:</h3>Ang mga developer ay kumikilos sa isang malabo na legal na kapaligiran. Ang takot sa kriminal na pag-uusig ay pumipigil sa eksperimentasyon at kontribusyon sa open-source Ang U.S. ay nasa panganib na mawala ang kalamangan nito sa pagpapaunlad ng blockchain Inaangkin niya na: “Ang mga developer ng crypto ay hindi dapat panagutin para sa paggamit ng software ng third-party sa paraang bumubuo ng batayan ng matagumpay na depensa ng mga developer ng internet.”<h2>Pantay na Pagtrato sa mga Internet Developer</h2>Masasabing, ang pinakamakapangyarihang argumento na umaayon sa posisyon ng Coin Center ay ang analohiya na iginuhit sa pagitan ng mga unang developer ng internet at mga developer ng blockchain. Noong unang bahagi ng internet:Nag-imbento ang mga developer ng mga protocol. Nilikha nila ang mga protocol na HTTP, mga sistema ng email,At ginamit para sa mabuti at masamang dahilanUmagapay ang mga legal na sistema upang protektahan ang mga tagalikha ngunit upang matukoy ang mga nagkasala. Ikinakatwiran ng Coin Center na ito ay (o dapat man lang) pareho para sa pagbuo ng blockchain. Ang mga parusa laban sa mga developer para sa paggamit ng produkto nito ay katulad ng pagdemanda sa mga developer ng Internet para sa cyber-crime.<h2>Bakit Napakataas ng Pusta</h2>Ang resulta ng legislative effort na ito ay maaaring maging sanhi ng pagtukoy sa lakas ng inobasyon ng crypto ng bansa sa hinaharap. 1. Pagpapanatili ng Developer at Paglipad ng TalentoSa kawalan ng malinaw na proteksyon, maaaring magpasya ang mga developer na magpaunlad sa mga bansang may mas paborableng legal na rehimen, halimbawa sa Europa o ilang bahagi ng Asya. 2. Kalusugan ng Open-Source EcosystemAng pagpapaunlad ng blockchain ay likas na open-source. Maaaring pigilan ng mga legal na panganib ang komunidad na magpatuloy sa pag-ambag. 3. Pagtiwala ng InstitusyonAng simpleng panuntunan ay hindi lamang makikinabang sa mga developer, kundi magbibigay din ng kapayapaan ng isip sa mga mamumuhunan at institusyon na sila at ang kanilang pera ay protektado.<h2>Pagbalanse ng Inobasyon at Pananagutan</h2>Bagama't tinutugunan ng BRCA ang pananagutan ng developer, hindi nito ganap na inaalis ang pananagutan. Patuloy na magkakaroon ng kapangyarihan ang mga regulator na habulin ang: Mga nagkasalaMga entity na may custody ng pondo ng userPlatform na sadyang nagpo-promote ng mga ilegal na aktibidad. Ngunit sa kaso ng panukalang batas, sa palagay ko ang saklaw o layunin ay hindi deregulasyon, kundi kawastuhan o sa ibang salita, ang naaangkop na mga kalahok sa ecosystem ang pinamamahalaan ng panukalang batas.<h2>Isang Mahalagang Pagbabago para sa Patakaran ng Crypto ng U.S.</h2>Kaakibat ng mga pagsisikap ng Kongreso na isulong ang Blockchain Regulatory Certainty Act, ang ganitong takbo ay naglalarawan ng pagbabago sa paraan ng pagtrato ng mga mambabatas sa mga digital asset. Sa halip na at ang bagong saloobin na ito ay nagpapahiwatig sa mga gumagawa ng patakaran.<h3>Kung maipasa, ang panukalang batas ay maaaring:</h3>Magtatag ng legal na katiyakan para sa mga developerMagtataguyod ng inobasyon sa pananaliksik sa loob ng Estados UnidosMagbigay ng pandaigdigang halimbawa para sa regulasyon ng cryptoMaaaring itaboy pa ang industriya sa ibang bansa at sa mas malaking kawalan ng katiyakan kung magpapatuloy ang kawalan nito ng tugon.<h2>Konklusyon</h2>Ang inisyatiba ng Coin Center upang isulong ang Blockchain Regulatory Certainty Act ay nagbibigay-diin sa isang pangunahing suliranin sa regulasyon sa kasalukuyan: ang pagsasalin ng umiiral na batas sa mga disruptive na teknolohiya. Nilalayon pa ng panukalang batas na protektahan ang inobasyon sa pamamagitan ng paglilinaw na ang mga developer na hindi kumokontrol sa pondo ng user ay hindi mga money transmitter. Kung ipagpapatuloy o hindi ng U.S. Senate Banking Committee ang panukalang ito ay magtatakda kung mananatili ba ang Estados Unidos bilang nangungunang pigura sa mundo ng pagpapaunlad ng blockchain.

Ang Coin Center ay nananawagan sa Senado ng Estados Unidos na ipasa ang BRCA, na magpoprotekta sa mga developer ng blockchain mula sa pagiging itinuturing na mga tagapagpadala ng pera kung hindi nila hawak ang pondo ng mga gumagamit. Ang legal na kalinawan ang susi.

Pinapaboran ng Coin Center ang Senado na Protektahan ang mga Crypto Developer mula sa Pag-uusig

/media/contribution/car7cca855be207479089c0bed33c804071/63p_0507185414704.stxt

Kumukuha ang Kast ng Dating Opisyal ng SEC na si Stephanie Allen upang Pangunahan ang Komunikasyon sa Polisiya

/media/contribution/card85f52cd0bf24832967ff7558a9232a6/7z2_0507172850625.stxt

Mabilis na Gabay para sa mga Nagsisimula sa Futures Trading sa LBank

/media/contribution/car53657f5df81a46aaa62c15253631838b/590_0507185811193.stxt

Ang Katotohanan Tungkol sa Crypto at Iyong Pera sa Buwis — Ang Sinasabi ni Scott Bessent sa Kongreso ay Magpapatigil sa Bitcoin

/media/contribution/car6aab590c11eb4eb5b0e482feb46d25c5/hl3_0507172209666.stxt

Humiling na palitan ng Grinex huminto sa kalakalan matapos ang $13.7M na pag-hack

/media/contribution/car7e267414288c4f769119384d4a45d799/ps7_0507171334427.stxt

Inaasahan ng ARK ni Cathie Wood na Aabot ang Bitcoin Market Cap sa $16 Trillion

/media/contribution/car2acdab889f754524b9eacb348740c80e/0bz_0507173442174.stxt